19 - De asesinar paradigmas

Tan cliché como una paloma, la luz siempre será símbolo de libertad.
www.flickr.com - Pro Zac

Tener una vida cómoda lleva al agotamiento.
Cuento con un poco menos de un salario mínimo (496.900 pesos después de la imposición del gobierno en ajustarlo en 7,61 por ciento, lo mismo que la inflación en 2008) para ahorrar y lograr los sueños que tengo escondidos. Los demás ingresos se van en gastos fijos (pues aún no tengo apartamento propio y pago servicios, mercado, etc.), ropa bonita, saliditas varias a comer y a beber.
Viajes de vez en cuando y por viajar entiendo hasta una ida a Sopó.
Nada de madrugar: me levanto a las 7 y 30, cuando el sol más o menos empieza a calentar en esta ciudad que cada vez está más cerca de los extremos.
Par de converse, jean stretch y blusita delicada para ver si por fin dejo de parecer un niño.
Camino un par de cuadras, cojo el bus completamente desocupado y con un chofer de buen gusto: alguna vez la música de Tiesto salió de los desafinados parlantes.
¿Cómoda? Esa palabra me rayó la materia gris más de una vez cuando al abrir los ojos me daba cuenta de que eran las 6 y 30 de la mañana y, aunque estaba completamente despierta, nada me motivaba a salir de la cama. Esperaba a que el celular interpretara su horrible ruido de alarma a las 7 para agarrar el aparato e ir a “despertador” y teclear 7 y 10… sonaba a esa hora y lo ponía a las 7 y 20… gritaba de nuevo y lo configuraba a las 7 y 30. Hasta ahí llegaba el juego. Esa era mi última oportunidad para poner los pies con medias en la alfombra, dirigirme al baño, hacer lo que todos hacemos al ver el nuevo día y llegar puntual al trabajo.
La incertidumbre me mata, al igual que la improvisación, los malos tratos, el irrespeto, el ambiente tenso, los gritos y los llantos. A eso me tenía que enfrentar día tras día a pesar de que el producto final era un artículo de 40, 50 ó 60 líneas, luego de escribir como producto de mi reportería.
Escribir. Lo que más he amado toda la vida, escribir, se volvió un tedio en el último año.
Ahí llega el agotamiento. Hace falta el cambio, el reto.
Pero da miedo. Da miedo dejar la zona de confort que tenemos en un trabajo con un sueldo decente, en una empresa sólida que te ofrece nuevos conocimientos.
Da miedo decir “no más” a lo que García Márquez denominó el “oficio más bello del mundo”… Valga recordar que el escritor dijo hace poco que el periodismo colombiano deja mucho que desear.
Recuerdo cuando una amiga con la que viví me dijo que su papá quería ser futbolista… de hecho, el tipo era de la selección B o juvenil (no sé categorías de fútbol) del Santa Fe. No retengo el desenlace de la historia, pudo ser tan trágico como una malformación en la rodilla o tan simple como que se dio cuenta de que del fútbol no comen muchos cristianos. Al final, le tocó estudiar economía y desempeñarse en trabajos aduaneros durante más de 20 años.
“Uno tiene que amar lo que le toca hacer”, me dijo ella, un poco resignada por la suerte de su padre.
En mis épocas rebeldes dije que no haría lo que me tocara hacer, sino lo que quisiera hacer. La pregunta, hoy, mañana y siempre es, ¿qué quiero hacer?

- ¿Lo sabes tú?
- …
- ¿Lo lograste?
- …
- ¿Lo vas a lograr?
- …

Cuando comes y vives de las cosas que pagas con tu sueldo, pues haces lo que te toca hacer.
Y así estuve un tiempo, tratando de enamorarme de esa actividad que me daba estabilidad, que me permitía cada día saber más que el anterior. Un trabajo que me dio la oportunidad de hacer las cosas mañana mejor que hoy, que me tatuó en la mente entrega, responsabilidad, eficiencia.
Pero se levanta el rojo que vive adentro y un día, sin pensarlo, dije con seguridad “no más”. Sin un futuro estable, sin saber qué hacer.

- ¿Para dónde te vas?
- Por ahora, para mi casa.
- ¿No tienes trabajo?
- No. El tiempo me dirá si fui valiente o irresponsable.

Así se mata un paradigma.
O por lo menos así lo maté yo, para empezar de 0 en lo que siempre quise hacer, pero no lo sabía.
Nunca he estado conforme.
Nunca lo estaré.
Creo que en línea con las críticas a una sociedad volátil, superflua, libre y prisionera al mismo tiempo, continuaré, a lo largo de mi vida, inmersa y viviendo al ritmo de las olas de una sociedad líquida, cuyo vaivén es cada vez más vertiginoso.

Noveno – De los miedos antes del cambio de hora

Miedo... temores, incertidumbres de no saber y no conocer... Crédito: www.flickr.com - memo vasquez

Ahora, las incertidumbres*.
Caminar de un lado a otro entre los demás –que son tan etéreos como yo–, las luces gélidas ahorradoras de luz y el polvero de la construcción aledaña no sirve de nada.
Me duele la cabeza de tanto pensar cómo hago para dejar de pensar en lo que no debo pensar.
La mandíbula se volvió a trancar y los horarios de las citas médicas están ahí, en la billetera raída de Jack, porque me da miedo ir al doctor a que me den malas noticias.
Cambios han de llegar en una historia que apenas comenzaba y no tuvo tiempo de terminar de comenzar… cambios han de llegar cuando poco a poco iba entendiendo.
¿Ahora qué? Nada, porque todo ha quedado en palabras.
Ahora, la espera**.

A continuación dejo la entrevista con el Comisario de Comercio de la Unión Europea, Peter Mandelson, quien explica la importancia de la Ronda de Doha en momentos de crisis económica como la actual, los beneficios para los países en vías de desarrollo y los industrializados y el papel de Colombia en las negociaciones.
(Como muchos de ustedes, no sabía tampoco qué era eso…)

(*) Me recordó Los Micrófonos
(**) Y ahora, los tambores…


UE. Acuerdos multilaterales cobran importancia en medio de crisis económicas
Colombia, factor importante en Doha

Peter Mandelson, Comisario de Comercio de la Unión Europea (UE), aseguró que los acuerdos comerciales multilaterales cobran gran importancia en momentos de crisis económica mundial, como la que se puede desatar si Estados Unidos cae en una recesión por los problemas de créditos hipotecarios.
Mandelson, quien asistió al Foro Económico Mundial en Davos, dijo que si los ministros no se reúnen pronto para definir un marco sobre la Ronda de Doha, será difícil que culmine el acuerdo, que se ha visto trabado por diferencias en el tema agrícola entre los países en vías de desarrollo y los desarrollados.
El Comisario de Comercio habló en exclusiva con LA REPUBLICA acerca de los beneficios de este acuerdo para los miembros de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y del papel de Colombia en esta negociación.

¿Qué beneficios trae destrabar la Ronda de Doha para los países desarrollados?
Los beneficios para el mundo desarrollado son similares a los que recibirían los otros miembros de la OMC. Doha permitirá crear una nueva actividad comercial en grandes mercados como China, India y Brasil. Asimismo, ayudará a reducir los pocos aranceles que quedan en los países en desarrollo, así como los aranceles impuestos a los productos textiles en Estados Unidos. También disminuirán las enormes barreras existentes en el comercio agrícola entre las economías industrializadas.
Desearía que consiguiéramos a un acuerdo acerca del nuevo régimen de comercio global para así facilitar el intercambio de bienes y servicios ambientales –las herramientas que usamos para controlar el cambio climático. La incertidumbre actual de la economía mundial aumenta la posibilidad de un incremento del proteccionismo, lo que pondría en riesgo la apertura de mercados lograda en los últimos 10 años. Llegar a un acuerdo en Doha garantizaría esa apertura.

¿Cómo favorecería a los países emergentes como Brasil, China, o en proceso de desarrollo como Colombia?
Doha es la posibilidad de mostrarles a los países como Colombia que el sistema multilateral puede favorecer sus intereses; estas naciones esperan beneficiarse de nuevos mercados, tanto del mundo industrializado como de las grandes economías emergentes. A los países en desarrollo con rápido crecimiento se les pedirá una contribución proporcionada y eso es justo.
Lo que se está negociando es la mayor liberalización de productos agrícolas de la historia. Países como Colombia, que son competitivos en el sector agrícola, verán nuevos mercados y un recorte de los subsidios distorsionantes que pagan los gobiernos de economías desarrolladas a sus productores.
Las naciones que deseen pertenecer a la economía global necesitan la Ronda de Doha. Colombia está comprometida con la globalización y esa es una de las razones por las cuales está creciendo económicamente. Doha significa una oportunidad para los exportadores colombianos de diversificar su comercio y llegar a nuevos mercados.
Yo espero que Colombia utilice sus estrechas relaciones con países como Brasil y Estados Unidos para alentarles a conseguir un acuerdo.

¿Cuáles cree que han sido los motivos que han evitado que se llegue a un acuerdo?
No ha ayudado que la Ronda se haya enfocado tanto en la agricultura. Los ministros han dejado de lado los beneficios que el acuerdo ofrece en áreas vitales como son los intercambios industriales y de servicios, las reglas “anti-dumping”, los subsidios a la industria y la facilitación al comercio. Sin embargo, quiero destacar que mucho trabajo se ha llevado a cabo en Ginebra en los últimos seis meses y las posturas de negociación se pueden aproximar si hay suficiente motivación política.

¿Qué aspectos deben ser revisados para culminar la Ronda?
Lo más importante es llegar a una posición equilibrada en un par de meses que nos prepare para un acuerdo final al terminar el año. Un acuerdo equilibrado necesita nuevas oportunidades de comercio de bienes y servicios agrícolas e industriales para todos los miembros de la OMC.

¿Cuál sería la mejor manera de destrabar la Ronda de Doha?
Liderazgo político… es así de simple. Lo que se necesita es tener conciencia de que en tiempos de incertidumbre económica es cuando estos acuerdos multilaterales tienen más relevancia. No podemos estar a la defensiva. Tan sólo hay una estrecha vía política por la cual Estados Unidos puede negociar un acuerdo final. Todas las partes necesitan aferrarse a Doha antes de que se nos escape la posibilidad de cerrar un acuerdo. Si Doha se congela, la OMC se verá afectada también. Doha será la primera ronda comercial en haber fracasado. No podemos permitir que esto suceda.

¿Cómo se verían beneficiados los exportadores colombianos del banano si se logra destrabar la Ronda?
La Unión Europea siempre ha dicho que un acuerdo final en Doha incluirá un recorte por parte de la UE en los aranceles al banano, lo que supondrá un beneficio directo para Colombia.

Son varios los asuntos a revisar
Según el asesor del Ministerio de Agricultura y jefe negociador por Colombia, Andrés Espinosa, existen dos nubarrones sobre las negociaciones de la Ronda de Doha. Por un lado, la ausencia de autoridad negociadora por parte del gobierno estadounidense (venció en junio de 2007), la cual es la forma en que el Congreso delega de manera temporal el poder de negociar al Ejecutivo de ese país.
Por otro lado, aspectos técnicos de gran complejidad en el tema agrícola en el que países como Estados Unidos y Japón, no se ponen de acuerdo con los emergentes como Brasil e India. Dos temas son importantes en este sentido: falta culminar la más completa liberalización de los productos tropicales (flores, frutas y hortalizas) y las políticas que aplican los países desarrollados como las ayudas internas y el subsidio a las exportaciones agrícolas.
Para Espinosa, es necesario revisar las ayudas internas que brindan los países industrializados a la agricultura, “ya que algunas de ellas pueden ser consideradas distorsionantes, porque promueven la producción de productos más allá de que es competitivo, generando excedentes de producción para el mercado interno que luego llegan al mercado internacional, lo que deprime los precios”, explicó el asesor.
Asimismo, se debe “obviar la salvaguardia a algunos productos, ya que por condiciones técnicas sólo la han podido utilizar los países desarrollados. La justicia económica es que no los países industrializados ni los en vías de desarrollo la puedan utilizar, a menos que las condiciones de los mercados así lo exijan porque las importaciones masivas hacen necesaria una protección temporal”, sostuvo Espinosa.
Una de las principales trabas que tiene la Ronda de Doha es el no cumplimiento de una negociación que data de la Ronda de Uruguay (1986-1994). Dicha negociación es la completa liberalización de los productos tropicales, la cual, hasta el momento, no se ha logrado.
Los países andinos insisten de forma considerable en este punto ya que entre los productos tropicales se encuentra el banano, que es importante es las exportaciones de estas naciones. La causa para no lograr la liberalización es que no se ha llegado a un consenso entre los ministros de la OMC de cuáles son los productos tropicales.
Por último, es importante que se establezca una fecha para la eliminación de los subsidios a las exportaciones que distorsionan las políticas de competencia del mercado mundial.

Cuarto - De los retos e indecisiones

Tu amor es un periódico de ayer
que nadie más procura ya leer
sensacional cuando salió en la madrugada
a mediodía ya noticia confirmada
y en la tarde materia olvidada.




Tener dos opciones frente a la nariz me quita el sueño.
Saber que estoy en un lado, cuya importancia no es la más grande dentro de un todo, pero que en cinco meses le he cogido el ‘tiro’ y he aprendido un poco, me tranquiliza.
Aquí, no es tan importante entregar el artículo noticioso que abra periódico, no son las notas más trascendentales en la vida de un lector empedernido de temas económicos.
Por el contrario, aquí puedo darme el lujo de durar una semana escribiendo una nota, con buenas fuentes, con análisis, dando lo mejor de mí.
Puedo entregar al público una nota que, puede no ser necesaria en términos de inmediatez, pero que puede ser leída varios días después y, sin ser prepotente, es igual de interesante.
Allá, sí es importante la noticia como tal y, además, de un tema específico. Tema que no manejo.
En aquel lado, el reto es mayor. Puede que sea la sección más leída, la de las tramas robustas y profundas.
No voy a dormir.
Creo que prefiero hacer cosas pequeñas, pero bien, a hacer cosas grandes, pero regulares.
Me parece que es mejor dedicarse a una cosa de manera específica por un tiempo y luego dar el salto.
No puedo andar de sapa, andar saltando de un lado a otro. Así como la estabilidad en una compañía es necesaria, me parece que aplica de igual manera a las secciones de un periódico.
No quiero seguir siendo de esas comunicadoras que saben muy poquito de muchas cosas.
La que viene es nota del 19 de septiembre.


EE.UU. A partir de 2008 se sentirá uno de los choques más grandes en el sector hipotecario

Evolución del sector subprime
marca el futuro de la economía

Para nadie es un secreto que la decisión que tomó el presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Ben Bernake, al bajar en cinco puntos la tasa interbancaria, no fue fácil. Con los precios del petróleo y el dólar a la baja, si el organismo reducía las tasas se preveían riesgos inflacionarios, pero si las subía –o las mantenía– en medio de la crisis ‘subprime’, la economía se enfrentaba a una recesión.
Según el economista jefe de Lehman Brothers, Ethan Harris, “una recesión es posible porque el crecimiento en los Estados Unidos es débil. Además, aún no se ha sentido el impacto total de la situación hipotecaria en el sector crediticio”.
Existen dos razones en contra de una posible recesión a pesar del débil crecimiento del PIB que se espera en el tercer trimestre de este año. Por un lado, “no todos los sectores del mercado tienen problemas: el corporativo es saludable, hay fuertes exportaciones, y los gastos del Gobierno son estables. Aparte, la FED es consciente de la crisis y trabajará para prevenir la desaceleración de la economía”, explicó Harris, quien agregó que “el problema de la economía está concentrado, solamente, en el sector vivienda y en el consumo”.
Asimismo, el negocio de los préstamos subprime es pequeño. La mayoría de los créditos del sector financiero son de alta calidad, y estos aún funcionan normalmente porque hay suficiente capital en ellos.
El ex presidente de la FED, Alan Greenspan, también piensa que una recesión es factible, pero aún está lejos. Según el antiguo jefe del banco central, el país norteamericano está preparado para superar la crisis hipotecaria sin que el PIB caiga.
“En el pasado dije que había un tercio de posibilidad de recesión; ha subido, pero aún es menor de 50 por ciento”, comentó Greenspan.

Consecuencias
Más allá de una posible recesión, Harris afirmó que “en términos del impacto en el sector hipotecario, apenas vamos por la mitad”, y por ende, este es el primer corte de tasas en más de un año, pero se esperan más en el futuro cercano.
“Debido a la crisis subprime, la actividad de la construcción continuará débil hasta principios del próximo año. De igual manera, el promedio de los precios de las casas tendrá un modesto descenso en todo el país”, dijo Harris, al explicar que se ha reducido el número de compradores en el mercado, pues las personas se abstienen de hacer préstamos, lo cual conlleva a un inventario considerable de viviendas para la venta.
A partir de 2008 y hasta 2009 se sentirá uno de los choques más grandes en el sector hipotecario. “Los préstamos subprime se deteriorarán aún más y las casas serán reposeídas por los bancos. Esto implica un incremento en el inventario de inmuebles en el mercado”, añadió el funcionario de Lehman Brothers.
¿Qué hacer en estos momentos? Los bancos centrales inyectan liquidez. El experto de la banca de inversión indicó que es un mecanismo de defensa para el mercado que “constituye una respuesta muy psicológica” porque aumenta la confianza de los inversores.
Otra solución es bajar las tasas, tal como lo hizo ayer la FED, al dejarla en 4,75 por ciento. “Más allá de proveer capital al mercado, bajar los intereses facilita el préstamo a las personas”, argumentó el economista.
En casos de emergencia, si una firma está en serios problemas, la FED motiva a los mayores bancos de inversión a prestar dinero a las entidades financieras que están a punto de quebrar. “Adquieren dinero del Gobierno o de otras compañías. Si un banco queda en bancarrota, es un problema para todos, porque el mercado empieza a caer, a colapsar”, dijo Harris.
En la actualidad, “la FED tiene que sacrificar uno de los dos problemas que encara: riesgos inflacionarios por el alza en los precios del petróleo y una posible recesión por la crisis hipotecaria. Lo cierto es que el riesgo de desaceleración económica es más alto que el de inflación en estos momentos”, aseguró el vicepresidente técnico de Stanford Bolsa y Banca, Álvaro Camaro.

¿En qué invertir
en estos momentos?
En el caso de una persona natural, lo mejor es diversificar el portafolio y ser más conservadores, dice el economista jefe de Lehman Brothers, Ethan Harris. “No se aconseja comprar o vender la mayoría de los activos cuando existe una crisis, sino esperar la recuperación del mercado; tarde o temprano se recuperará”, agregó. Evitar la inversión en la bolsa de valores es una buen opción y, en vez de hacer grandes cambios en el portafolio, “lo más indicado es balancearlo: tener acciones, bonos y efectivo”, concluyó.